Visar inlägg med etikett Folkpartiet. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Folkpartiet. Visa alla inlägg
0
Folkpartiet klantade till det. Ordentligt. Jag skrev lite om det igår. Man har troligen ändrat sig angående Bäckbyskolans nerläggning. Till Moderaternas förtret.
Men man behöver rädda baken. Det håller ju inte att som politiskt parti gå ut och säga "Hörrni, vi är ledsna. Vi har gjort fel." Nej. Ursäkter skall konstrueras och smetas ut.
Hur gör man det då? När det gäller folkpartiet finns det bara en lösning. Skicka fram Roger Haddad.
Roger lyckas alltid på något vis ta vilken fråga som helst, snurra den ett varv och landa i att allting är Socialdemokraternas fel. Så även denna gång.
Folkpartiet ville lägga ner Bäckbyskolan och på så vis även riskera Bäckbyhuset i Bäckby centrum. Det innebär att man lägger en våt filt över Bäckby. Det är ju självklart (enligt Haddad) Socialdemokraternas fel. För de ville inte lägga ner Bäckbyskolan, men de är dumma ändå.
I själva verket är det ju Haddad och folkpartiet som har engagemanget för Bäckby. Enormt engagemang. Man brinner verkligen. Så mycket så att man prioriterar omöjligt dopade vägprojekt, båtplatser och en nerläggning av Bäckbys skola (även om man nu verkar göra en pudel och ändrar sig).
Vidare beskyller han Socialdemokraterna för att inte göra satsningar på skolan. Skolan som de tog ett beslut på att lägga ner. Lysande logik.
Nej. Haddad imponerar inte. Det är faktiskt inte Socialdemokraterna som gjort bort sig här. Det är folkpartiet. Det blir än mer tragiskt när man försöker skylla ifrån sig.
Ärligt talat så känns det som att om detta är vad det innebär att "ha folkpartiets engagemang" så bävar nog Västerås övriga stadsdelar över vilka som får det nästa gång. Skulle vara intressant och se dem vända fokus mot Hamre eller varför inte Stallhagen?
Mycket luft. Lite action. Så kan man sammanfatta Haddad och folkpartiets utspel.
För er som inte har något vettigare att göra kan läsa Haddads senaste utspel här. Varning för fikonspråk och försök till triangulering.
0
I Västerås pågår en smått surrealistisk debatt just nu. Såhär några dagar före budgetfullmäktige har en extremt konstig konflikt blossat upp.
Ärendet som det hela handlar om är investeringsbudgeten. Den borgerliga oppositionen i staden har bestämt sig för att bygga en väg, Västerleden. Man vill bygga denna väg jättemycket. .
Det största problemet för dem är att de rödgröna vill göra samma sak. Detta är ju såklart problematiskt för de borgerliga politikerna. Hur löser man det?
Jo man stryker några av de rödgrönas hjärtesatsningar; en satsning på stadsdelsutveckling på ett område som inte fått någon kommunal kärlek sedan 70-talet, riva upp ett redan fattat (och påbörjat) beslut om en skolomställning, en satsning kring ån som rinner genom city och bygget av en skejtpark .
Varför? Jo för man vill göra en poäng. Man vill visa på hur mycket man vill bygga denna väg och "dopar" projektet med massor av miljoner (de miljoner man får loss av att ta bort de rödgröna investeringarna). Sen börjar man med sin retorik. "Vi vill bygga vägen nu!".
Vad är problemet? Problemet är att man inte kan bygga vägen nu. Det finns nämligen inga planer för den. Dessa planer kan man inte magiskt bara trolla fram bara för att man säger "Vi vill bygga nu!". I det rödgröna förslaget så finns som jag sa tidigare denna väg med. Men odopat och med en trovärdig tidsplan (där man tar avsaknaden av färdiga planer i beaktande och lägger investeringen rent tidsmässigt så dessa kan tas fram).
Det skulle onekligen vara lite spännande att låta dem "bygga vägen nu". Mest för att det inte går.
En av de saker som stör mig mest är hur inkonsekventa man är i vad man vill göra och vad man tror på. För en tid sedan så beslutade staden sig för att genomföra ett projekt med en så kallad laglig vägg för graffiti. Centerpartiet och Folkpartiet gick ut hårt i media och försvarade alternativa kulturyttringar.
Man skrev i lokaltidningen:
"Om vi slutar bekämpa och istället börjar bejaka nya kulturyttringar kan
vi få fler unga, kreativa människor att flytta till Västerås"
Det låter ju jättebra. Graffitiväggen blev av och invigs nu i dagarna.
Men frågan man då ställer sig. Hur kommer det sig att man vill stryka bygget av en skejtpark då? Skateboardkulturen är en rätt så utbredd kulturyttring med massor av anhängare. Den har gett upphov till kläder, konst, musik och så klart själva åkandet. Skateboarding utövas av massvis av folk. Allt från 7 åringar till 70 åringar.
Varför är man beredd att stå upp för en kulturyttring men lätt bara stryker en annan?
Svaret hittills är "Väggen var lite billigare".
 |
| Malmös skejtpark. Bilden är lånad från comrett.se |
Okej. Så det är bara värt att satsa på kulturyttringar som inte kostar så mycket? Skejtparken skulle kosta 9 miljoner. Den skulle förutom skateboardåkarna kunna användas av BMX åkare och inlinesåkare. Den skulle bli en naturlig mötesplats för många och en populär och attraktiv plats för många "unga och kreativa människor".
De nio miljonerna är för övrigt en liten bråkdel av vad det dopade, orealistiska vägprojektet kostar i borgerlighetens förslag.
Återigen, kom ihåg. I det rödgröna förslaget så får både väg, skejtpark, å-satsning, äldreboende och stadsdelsutveckling rum.
Det är faktiskt så att vi har ett fall där man kan både få kakan och äta den. Men de borgerliga vill inte ha kakan. De vill kasta den.
På onsdag avgörs det i fullmäktige.
0
Alliansen tänker minsann försöka med alla medel behålla regeringsmakten. Även om det innebär att halka omkring med sanningen och ljuga.
Fakta: Det blev inte en allians för Sverige, utan en allians för de som har, här och nu.
Fakta: En av de största bluffarna på modern tid. Arbetslösheten,
sjukdomar, fattigdom, miljöpolitik och allt annat skulle lösas genom
arbetslinjen. Arbetslinjen gick ut på att sänka skatter, sänka skatter, sänka skatter,
sänka moms, sänka arbetsavgifter, höja a-kasseavgiften, utförsäkra
människor, inrätta modern träldom och totalt strunta i miljön. Det blev inte fler arbeten, och ja, jag är medveten om den moderata
Bagdad-Bob taktiken att gå ut och vråla 200 000 fler sysselsatta
(Reinfeldt drog det lite längre och drog till med 300 000). Problemet
med det är att man kan inte och ska inte mäta sysselsättningen i
absoluta tal. Man har aldrig gjort det. En vän till mig illustrerade
detta effektivt med ett exempel: Om vi applicerar Moderaternas sätt att
räkna sysselsättning så har Kenya trots 40% arbetslöshet högre sysselsättning än Sverige. Känns det trovärdigt? Njä, inte så värst.
Fakta: Verkligen inte. De som tjänar mest har under alliansstyret ökat sina tillgångar med 76 procent samtidigt som de som tjänar minst har ökat sina med 7 procent. Man behöver inte vara Einstein för att räkna ut att det inte utjämnar och tar bort klyftor. Det skapar klyftor.
Fakta: Nope. Man lovade kompetenskonton, det har inte blivit genomfört. Man lovade en decentraliserad arbetsförmedling, det har inte blivit genomfört. Man lovade en allmän och obligatorisk arbetslivsförsäkring, det har inte blivit genomfört. Man lovade skattestimulerat sparande, kreditgarantier och lån , det har inte blivit genomfört. Man lovade likvärdiga förutsättningar för hela landet , det har inte blivit genomfört. Man lovade ett hållbart offentligt skyddsnät , det har inte blivit genomfört. Man lovade en förstärkt familjeförsäkring , det har inte blivit genomfört. Man lovade en utfasning av kärnkraft, ni vet hur det gick. Man lovade att rösta emot IPRED och datalagringsdirektiv , man röstade för.....ja, ni fattar va?
Fakta: Ja ni vet ju även här hur det gick. Den smått klassiska #whatmoderaternadid på twitter blev en succé. Historierevisionism i sin konstigaste form. Vad som är mer fantastiskt är att man i M sparkade sin partisekreterare och ersatte henne med mannen som faktiskt kom med påståendena.
Fakta: Nej. Faktiskt inte. Ingenstans faktiskt. Möjligtvis om vi sänkte (C) och (FP)s löner.
Fakta: Rätt! Helt rätt faktiskt. Det är vårt fel. För hade vi haft regeringsmakten hade vi inte låtit detta hända. Det är vårt fel att vi gjort två usla val, att vi inte lyssnade på folk och att vi inte moderniserade vår politik. Det är vårt fel att vi valde att vända oss inåt i partiet, välja lite lustigt folk till våra företrädare och gå offside ett tag. Men gissa vad. We are baaaack......såatte...mmm...
En sak står ju ganska klart.
Alliansen tänker minsann försöka med alla medel behålla regeringsmakten. Även om det innebär att halka omkring med sanningen och ljuga.
Om vi lite snabbt tar och kikar över några av deras påstående lite snabbt, jag kommer inte ta med allt, för det blir för långt utan vi tar några snabba som jag kommer på just nu:
Påstående: Moderaterna blir Nya Moderaterna
Fakta: Nej, det blev man egentligen inte alls blev, man bytte bara logga.
Påstående:Allians för Sverige.
Fakta: Det blev inte en allians för Sverige, utan en allians för de som har, här och nu.
Påstående: Arbetslinjen.
Fakta: En av de största bluffarna på modern tid. Arbetslösheten,
sjukdomar, fattigdom, miljöpolitik och allt annat skulle lösas genom
arbetslinjen. Arbetslinjen gick ut på att sänka skatter, sänka skatter, sänka skatter,
sänka moms, sänka arbetsavgifter, höja a-kasseavgiften, utförsäkra
människor, inrätta modern träldom och totalt strunta i miljön. Det blev inte fler arbeten, och ja, jag är medveten om den moderata
Bagdad-Bob taktiken att gå ut och vråla 200 000 fler sysselsatta
(Reinfeldt drog det lite längre och drog till med 300 000). Problemet
med det är att man kan inte och ska inte mäta sysselsättningen i
absoluta tal. Man har aldrig gjort det. En vän till mig illustrerade
detta effektivt med ett exempel: Om vi applicerar Moderaternas sätt att
räkna sysselsättning så har Kenya trots 40% arbetslöshet högre sysselsättning än Sverige. Känns det trovärdigt? Njä, inte så värst.
Påstående: Minskat utanförskap och klyftor.
Fakta: Verkligen inte. De som tjänar mest har under alliansstyret ökat sina tillgångar med 76 procent samtidigt som de som tjänar minst har ökat sina med 7 procent. Man behöver inte vara Einstein för att räkna ut att det inte utjämnar och tar bort klyftor. Det skapar klyftor.
Påstående: I princip allting Centerpartiet sagt sedan 2006.
Fakta: Nope. Man lovade kompetenskonton, det har inte blivit genomfört. Man lovade en decentraliserad arbetsförmedling, det har inte blivit genomfört. Man lovade en allmän och obligatorisk arbetslivsförsäkring, det har inte blivit genomfört. Man lovade skattestimulerat sparande, kreditgarantier och lån , det har inte blivit genomfört. Man lovade likvärdiga förutsättningar för hela landet , det har inte blivit genomfört. Man lovade ett hållbart offentligt skyddsnät , det har inte blivit genomfört. Man lovade en förstärkt familjeförsäkring , det har inte blivit genomfört. Man lovade en utfasning av kärnkraft, ni vet hur det gick. Man lovade att rösta emot IPRED och datalagringsdirektiv , man röstade för.....ja, ni fattar va?
Påstående: Moderaterna och dess historia, dess kamp mot Apartheid etc.
Fakta: Ja ni vet ju även här hur det gick. Den smått klassiska #whatmoderaternadid på twitter blev en succé. Historierevisionism i sin konstigaste form. Vad som är mer fantastiskt är att man i M sparkade sin partisekreterare och ersatte henne med mannen som faktiskt kom med påståendena.
Påstående: Det blir fler jobb om vi sänker ingångslönerna. (C) och (FP).
Fakta: Nej. Faktiskt inte. Ingenstans faktiskt. Möjligtvis om vi sänkte (C) och (FP)s löner.
Påstående: Allt är Sossarnas fel!
Fakta: Rätt! Helt rätt faktiskt. Det är vårt fel. För hade vi haft regeringsmakten hade vi inte låtit detta hända. Det är vårt fel att vi gjort två usla val, att vi inte lyssnade på folk och att vi inte moderniserade vår politik. Det är vårt fel att vi valde att vända oss inåt i partiet, välja lite lustigt folk till våra företrädare och gå offside ett tag. Men gissa vad. We are baaaack......såatte...mmm...
Inlägg
